-[ 0x03 ]--------------------------------------------------------------------
-[ LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE HACKER ]---------------------------------------
-[ by Paseante ]------------------------------------------------------SET-14-

Ser o no ser esa NO es la cuestion.


Tanto en el anterior numero de SET como en este voy a tratar de temas que
por desgracia no suelen abundar entre los textos de hacking o ezines que
circulan por nuestro pais. No pretendo con ello ninguna labor de
"adoctrinamiento ideologico" ni he sufrido ningun ataque de "intelectualidad",
puede que esteis de acuerdo o no con lo que planteo en este articulo o con
mis ideas sobre el aspecto legal del hacking (SET 13) pero eso NO es lo
importante. Lo IMPORTANTE es abrir un debate en la comunidad hacker hispana
sobre cuestiones mas profundas que las discutidas habitualmente, lo
importante es que formemos una sola y poderosa voz que deje bien claro
que es lo que queremos y porque-> Cuales son nuestros motivos y fines.

Quiza esto decepcione a los que esperan en nuestro ezine articulos del tipo
"ke konzIg0 r00t en 5 mInUt0s d0nde kier0 huSand0 el truk0 del AlmenDRuk0"
pero estoy convencido de que es necesario poner por escrito ciertos aspectos
del hacking que exceden de lo meramente tecnico.
Esto no es la facultad de Informatica ni la de Telecos, aqui no es necesario
que aprendais nada de memoria. En su lugar queremos daros motivos para que
os dediqueis a la actividad mas revolucionaria que existe. Pensar.

Trataremos en los siguientes parrafos de contestar a una de las preguntas mas
veces respondida de la historia del under: Que es un hacker y que le motiva?
Como vereis quiza haya mas respuestas de las habituales o quiza no haya
ninguna en absoluto, a vosotros os toca sacar las conclusiones.

Desgraciadamente muchas veces son los mismos hackers o quienes asi se
consideran los primeros en dar definiciones erroneas o escasamente acertadas.
Asi, nos marean con conceptos como hacker, lamer.. con diferencias entre
hacker y cracker, con jerga especializada que la mayor parte de la gente
comun no entiende ni esta interesada en entender. Todo hemos leido cien veces
principios y eticas del hacker, advertencias y definiciones, todos recordamos
el Manifiesto Hacker de The Mentor.

Que es lo que falla entonces para que medios de comunicacion, fuerza
de seguridad y sociedad en general no acabe de ver en nosotros mas que uno de
los siguientes estereotipos?.

- Chavales que "saben mucho" de ordenadores y se divierten jugando
- Delincuentes informaticos
- Treinta€eros impotentes y alopecicos que intentan reafirmar su ego
- And so on..

Fallan los propios hackers incapaces de definirse ni de transmitir con rigor
ideas claras, falla que muchos de los considerados hackers caen de
lleno en alguno de los estereotipos anteriores y entonces es el momento
de examinar el como y el por que del hacker.

Se reduce ser hacker a saber lo que es un socket?. A ser capaz de conseguir
root?. Donde esta la frontera?. Que es lo que separa a alguien que "sabe
mucho" de ordenadores de un hacker?. Cual es la ESENCIA de un hacker?.

"No tengas miedo, entra en mi mundo."
[El Manifiesto Hacker / The Mentor ]

Ser hacker no es un estado, ni una condicion, ser hacker es poseer una
determinada ACTITUD ante la vida, lo que lleva a un hacker a entrar en
ordenadores no es que se aburra viendo la tele ni que su novia le haya
dejado ni que su jefe le trate como a un esclavo..aunque todo ello puede
ayudar.

Se hace uno hacker por simple curiosidad?. Por ganas de "explorar"?.
Por ser inquieto?. Eso son circunstancias pero como motivos tienen la
profundidad de un charco.
 
Uno debe adoptar una postura, algunos lo hacen afiliandose a la Cruz Roja,
otros a las 'juventudes politicas', los hay que lo abandonan todo por el
budismo, los que deciden "no complicarse la vida" (como si eso fuera una
opcion!) y los que deciden triunfar "pese a todo y cueste lo que cueste".
Pero hay un grupito de gente que "sabe" de ordenadores, que es curiosa, que
es inquieta y que quiere hacer algo por cambiar la sociedad regida por
"tiburones avariciosos de riqueza".
Un grupo de gente que sabe que "los ordenadores pueden mejorar tu vida" no es
un eslogan publicitario ni significa que podras comprar mas cosas sin salir
de casa sino que se refiere al PODER que puede proporcionarte la informatica.

Poder para comunicarte con personas a las que nunca hubieras encontrado
Poder para encontrar a gente que comparte tus inquietudes
Poder para organizar movimientos ciudadanos nacionales e internacionales
Poder para controlar a tus "representantes" en el Parlamento
Poder para ir directamente a las fuentes de informacion sin tener que confiar
irremediablemente en el manipulado diario de siempre.
Poder para difundir tus ideas, tus creencias, tu VERDAD a todo el mundo sin
necesidad de pedirle permiso a nadie.

Como veis todo lo anterior viene a referirse a un tema central, todo gira en
torno a las inmensas posibilidades que ofrece la informatica y las redes
a la gente para organizarse de manera rapida, barata y eficaz.
Debe estar preocupado un hacker entonces en el ultimo bug de Solaris o
deberia ser mayor su preocupacion por una Internet de acceso universal y
gratuito (o casi)?.

Creo que el motivo por el que la mayor parte de los hackers son jovenes es
que les da una manera de expresar la rebeldia que casi todos llevamos dentro.
Esta rebeldia mal encaminada conduce a muchos al mundo de los skins, ultras,
gamberros de medio pelo...
Otros muchos encauzan bien este sentimiento y lo expresan acampando por el
0.07, uniendose a ONGs o como mejor puedan y se adapte a su forma de ser.
En el caso de los hackers la manera en que mejor pueden y saben expresarla
es mediante el uso 'creativo' de la tecnologia.
Podemos establecer analogias entre los hackers y otros grupos urbanos.
Tanta distincion hay entre un hacker y un okupa? (valga el ejemplo):

Es un "okupa" aquel que sabe como reventar cualquier cerradura?.
O lo es quien esta a favor de otro tipo de acuerdo social sobre el derecho a
la vivienda?.
Se reducen las conversaciones y las miras de los "okupas" a como entrar en un
edificio?. O por contra eso es solo un paso que da lugar a multiples
actividades y cuyo FIN es reclamar una justa oportunidad para todo individuo
que quiera acceder a la vivienda?

Entonces:

Es un hacker aquel que solo sabe hablar de bugs, exploits, hacer root..?.
O por el contrario lo es aquel que sabe que entrar en un ordenador
es solo un medio para conseguir un fin mucho mas amplio?

Cada vez que un grupo okupa entra en una vivienda esta usando esa accion
como un altavoz para hacer oir a la sociedad sus objetivos.

Cada vez que un hacker reivindica su entrada en un ordenador debe ser
para atraer la atencion de la sociedad sobre las cuestiones REALMENTE
IMPORTANTES.

Lastimosamente, aun hoy, muchos hackers solo saben hablar de "batallitas".
Dijo Maquiavelo que "El fin justifica los medios", tristemente hoy en dia
poco podremos avanzar si muchos se quedan solo en los medios y parecen
carecer de cualquier idea de fin, hack como diversion, manifiesto del hacker
leido pero no entendido, conciencia social nula, entrar en un ordenador
en el tiempo libre y adios.

Pero cual es el fin?. Cada uno puede tener el suyo pero como hemos se€alado
unas lineas antes en estos momentos un fin de primera magnitud para un hacker,
para un "rebelde informatico", seria el actuar activamente en favor del futuro
de Internet como red abierta a todos, de oponerse a los movimientos que
pretenden despojar el incipiente caracter de la Red como el mas poderoso
acontecimiento en favor del individuo que ha ocurrido en la Historia.

Se esta librando una batalla, mientras los chavales se divierten tirando
ordenadores con el teardrop, los Gobiernos se preparan para ir "vaciando" la
Red.
El futuro de Internet, el IPv6, ATM..estas siglas no son solo tecnologia son
IDEOLOGIA en estado puro. Representan el principio del fin de la solidaridad
de la Red, implementan la posibilidad de "reservar ancho de banda", de
establecer "prioridades". En palabras llanas, Internet navegara como el
Titanic -> Unos pocos en primera y el resto como borregos para acabar todos
naufragando.
Desde los medios de comunicacion mas influyentes (Wall Street Journal,
Economist, MSNBC ;-)..) se clama por una Internet segura y limpia de
indeseables, una Internet que no sea mas que el gran bazar mundial, un zoco
de compra-venta, nada podria complacer mas a los Gobiernos, he aqui como
convergen los intereses economicos y del poder que denunciamos en SET 13 como
causantes de la criminalizacion hacker.
Y (sera casualidad?!) Microsoft pone otro clavo en el ataud de la Red como
medio de liberacion ciudadano y otro triunfo de la Red como bazar al vender
sus WEB-TV..olvidese del ordenador, olvidese de la interactividad, de crear
contenido...vea Internet como si fuese la tele, sentado en el sofa y eso
si con la tarjeta de credito a punto.

Los intereses economicos y politicos coinciden por tanto, es preferible
la Internet de los consumidores a la Internet de los ciudadanos.
Abanderados por el panfleto mas fascista de la historia (Wall StreetJ, el
mismo que pidio la carcel para Ford por doblar el sueldo a sus obreros),
con el apoyo de las grandes empresas, con el machaque insidioso y constante
de los "especialistas" y "personajes publicos" los poderes politicos no se
enfrentan a la opinion publica que todavia esta desorientada y desconocedora
del tema.
Se enfrentan a hackers, veteranos de la Red y activistas varios. El pulso es
desigual pero hay un peque€o detalle que de momento impide su victoria.
Los usuarios que se resisten, que se aferran al espiritu Internet, a la
etiqueta de la red, a la solidaridad... son aquellos de cuya pericia depende
el funcionamiento de la Red.
Simple y llano, son las personas de este planeta que mas saben acerca de
como funciona la Red, las que mantienen gran parte de sus servicios y en
algunos casos los que han _creado_ esos servicios (sabeis quien creo el
correo electronico?. Y sabiais quien creo las "news"?. Eran o no hackers?)

Puede parecer que esto nos viene grande a todos, pero creedme es nuestra
batalla y debemos aportar algo, lo que podamos para al menos poderle contar
a nuestros nietos: "Si, yo estuve alli y estuve en contra".
Hasta hace poco el que un grupo de pirados esparciese comentarios como estos
y se leyesen en un monton de paises del mundo era imposible, salvo que
pusieras un monton de pasta, lo sacases cada dia y lo llamases "El Mundo" o
"El Pais" (por poner un ejemplo)
Hoy podemos decir que nos leen en una veintena de paises (no por miles pero
al menos llegamos hasta alli)

Crees que un medio tradicional nos hubiese dado espacio para decirte esto?
Que hubiesemos conseguido patrocinadores y anunciantes para sostenerlo?
Que algun banco nos habria dejado dinero para montar nuestra publicacion?
Aun asi deberiamos haber luchado luego por la distribucion, los costes,
la publicidad....en la red todo eso cambia.

Por obra y gracia de la tecnologia nuestra voz, cualquier voz, se ve
amplificada de manera cuasi-magica.
Os dais cuenta de que nosotros solo hacemos UNA copia de SET, que esa
copia que subimos a nuestro site es rapidamente 'reflejada' en otros sites
y duplicada una vez tras otra. Del original surgen millares de copias sin
necesidad de que los autores hagan el menor esfuerzo, la difusion queda a
cargo de los receptores y asi lo que antes no hubiese alcanzado mas que
una muy limitada audiencia se esparce ahora por todo el mundo sin obstaculo
alguno.
Como nosotros no estamos preocupados por micro-pagos, copyrights, pirateria..
todo esto nos parece maravilloso. Para las empresas significa una pesadilla
economica y un bocado apetitoso si se puede conseguir que todo ese enorme
mercado acabe pagando por lo que ahora es gratis.
De nuevo el indisoluble matrimonio pasta-poder. Pero el poder no esta sometido
al dinero, tambien puede asustarlo para conseguir sus propios fines.

Los grandes medios de comunicacion son siempre sensibles al poder politico,
tomemos como muestra los noticiarios televisivo:

Los de la TV publica, unica TV en Espa€a durante decadas, controlados
por el Gobierno y por el resto de partidos politicos en menor medida.

A la llegada de las TV privadas, que se retraso todo lo que pudo, los
Gobiernos oponen diferentes estrategias segun sus colores.

Un gobierno de izquierdas les recuerda quien regula la publicidad y las
licencias de emision.

Un gobierno de derechas opta porque sus aliados compren las acciones.

El objetivo, conseguido, filtrar la informacion que llega a los ciudadanos.
Y llego Internet, primero nadie sabia lo que era pero a medida que se fueron
enterando pusieron cara de poker y empezo el contrataque:

"Hay que mantener la libertad en Internet pero evitar el caos"
"Hace falta establecer un control sobre lo que ven los ni€os en Internet"
"La Red debe ser un lugar seguro"
"Los piratas informaticos causan muchas perdidas"

Comentarios logicos, comentarios razonables, comentarios democratas en suma..
Guardan las apariencias pero leedlos de nuevo y vereis que tras esas frases
(que SEGURO os suenan) solo se transmite una idea:

    CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL

    CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL CONTROL


Por supuesto como no vivimos en una dictadura nadie dice los verdaderos
motivos, los lobos se disfrazan con piel de cordero, se preocupan por
transmitirnos mensajes razonables que el comun de los ciudadanos pueda
entender, comprender y APOYAR.
Mientras tanto que hacen los hackers?. No tienen acceso a los medios
tradicionales (que siguen teniendo mas difusion e influencia) pero cuando
acceden pocas veces transmiten unas ideas claras que puedan hacer pensar
al lector, oyente, etc.. pocas veces le hacen reflexionar, en demasiadas
ocasiones el discurso contiene aproximadamente los siguientes puntos:

- M$ timadora, windoze basura
- Timofonica nos roba, yo me conecto a traves de la batidora. Endesa ladrona
- Linux guay o_eso_creo. Lo tengo instalado desde el 87.
- El que hackeo la BSA fui yo, deje mi logo, e-mail, pagina web y DNI
para que no se lo apuntasen a <nick> que es un lamer y no hackea un palote.
- No me llameis warez, es de lamer pensar que un hacker que domina
tecnicas de phreaker y hace trackers sea confundido con un cracker. Got it?
- Soy curioso y en mi casa me aburro, mis padres no me leian cuentos por las
noches. Eso es lo que me ha convertido en lo que soy.

Estos, algo exagerados, son los lugares comunes en los que muchos hackers
corren a refugiarse ante la indudable ausencia de referentes ideologicos que
puedan llevarles a ofrecer una explicacion clara y razonable acerca de sus
actividades. Bien es cierto que hay hackers con acusado sentido social pero
los que no lo tienen refuerzan aun mas los topicos que vimos al principio
del articulo ("ni€atos", "delicuentes"..etc..etc...)

En este contexto de indudable persecucion hacia los que quieren hacer algo
mas que "compras seguras en-linea" hemos asistido, atonitos, al espectaculo
circense montando en torno a !Hispahack, representando todos los cliches
de los que hablo en este articulo y en el de SET 13 se nos han presentado
bien como "delicuentes-crackers" o bien como "chavales aficionados a la
informatica". Se han hinchado cifras y acusaciones con el objetivo de
demostrar la "terrible amenaza" que suponen los hackers, hemos visto como
la Guardia Civil montaba el numerito por una historia un millon de veces
repetida tanto en USA como en otros paises.
La de "grupo_de_chavales_se_junta_hackea_un_par_de_sites_y_les_pilla_la_pasma"

Espero que salgan bien librados de todo esto, aunque no estaria de mas
recordar a alguno de los "destacados" de !Hispahack ciertas actitudes y
comentarios infantiles efectuados durante sus visitas a nuestro site.
Estos ultimos sucesos me darian pie a hacer unos cuantos chistes faciles
sobre sus 'pretensiones' pero no voy a hacer sangre ya que nada se gana con
la division.
Comprendo que, como en todos los ordenes, uno quiera ser el mejor y que ello
lleve indefectiblemente a cualquier grupo espa€ol a 'medirse' con nosotros
(que si nuestra web es mejor, que si yo hackeo mas que tu, que si nuestro
ezine tiene mas colorinos...) pero aunque todos los grupos tengan el legitimo
derecho de compararse con nosotros y autoproclamarse mejores (o como escriben
muchos "aun no estamos a vuestro nivel pero vamos llegando") quiza, visto el
resultado final, se podria haber optado por colaborar todos divulgar mas y
mejor informacion y crear un autentico canal de comunicacion underground.
La idea resumida seria: Menospreciar - y esforzarse +.

[//Ejercicio de adivinacion//]
[Os lo podeis saltar tranquilamente]

Supongo que habria cena, que seria?. Posiblemente de primero hubiese..
Sopa con ondas
De segundo, de segundo, a ver que me concentro....
Una hamburguesa con patatas fritas (racion extra)
Y de postre, a ver que te trajeron de postre, ya lo tengo.
De postre, Flan de Huevo!!
No te trataron tan mal despues de todo.
[\\Ejercicio de adivinacion\\]



Lo triste es que estas detenciones serviran para afianzar los estereotipos
de hackers, crackers (lo que querais) nos aseguramos asi de que las noticias
que el ciudadano oye de Internet sigan siendo las de "ciudad sin ley" pero
que puede confiar en su Gobierno que va a limpiar de "indeseables" la ciudad.
Mientras tanto volveremos a la vida cotidiana y nos bombardearan otro mes mas
con las aceitunas, el comisario Fischler y la UE. No tengo nada en contra de
los olivareros pero...

De verdad cree el Gobierno que el siglo XXI lo dominara quien tenga las
aceitunas?

Visto el empe€o que ponen se diria que si, mucho mayor que en impulsar
las redes de comunicacion que en otros paises se consideran cruciales para
la Era post-industrial, la Era de la Informacion.
Y mientras aqui nos atontan con Movimbeciles gratuitos, television digital
presentada como invento (hasta en Nigeria esta desfasada) y esconden
cualquier cosa que pueda representar un avance (redes de cable accesibles
para el ciudadano, acceso universal, impulso de Internet en la ense€anza,
formacion de los nuevos trabajadores del conocimiento...)
La historia pondra en su lugar a quienes por miopes intereses politicos e
insana avaricia TRAICIONARON (esa es la palabra. TRAICIONARON) a toda una
generacion, a todo un pais y le relegaron (una vez mas y van...) al atraso
tecnologico y a la decadencia cultural.
No nos traigas ya tu red digital Timofonica, ya no la queremos PARA NADA.

En fin ya lo dijo aquel: "Espa€a y yo somos asi"
Por eso nuestras porterias vienen a hombros y con retraso.

        -- Articulo patrocinado por Timofonica Ti-mo-fo-ni-ca --
                     Vienbenidos al  _ù?==  gfuturro

Timofonica Ti-mo-fo-ni-ca, En un futuro te traeremos la tecnologia del pasado.

                   Usuario local, rindete. Estas cautivo!!
        -- Articulo patrocinado por Timofonica Ti-mo-fo-ni-ca --


Sobre esto y mas cosas espero que podamos hablar este a€o en SET-CON, si
se consigue (con presupuesto cero) espacio y equipamiento os esperaremos
alli con los brazos abiertos y demostraremos al mundo que los hackers hablan
de mas cosas que de passwords y configuraciones.  Claro que para entonces
puede que no quede nadie libre ;-> o que nadie se atreva a venir :-?

Y recordad, hagais lo que hagais.
Tened cuidado ahi fuera.

Paseante


[NOTA: Para los que han dado la vara con el "trabajo sociologico".
Esta ha sido mi contestacion]